Fecha: 2018-07-26

PLENO DEL TEEH CONFIRMA LA ELECCIÓN DE DIVERSOS DISTRITOS ELECTORALES

PLENO DEL TEEH CONFIRMA LA ELECCIÓN DE DIVERSOS DISTRITOS ELECTORALES 
 
Plural.- Magistrados y Magistradas del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, confirmaron en Sesión Pública de Pleno, los cómputos distritales de: 
Distrito 02 con Cabecera en Zacualtipán 
Distrito 04 con Cabecera en Huejutla 
Distrito 05 con Cabecera en Ixmiquilpan 
Distrito 06 con Cabecera en Huichapan 
Distrito 07 con Cabecera en Mixquiahuala 
Distrito 08 con Cabecera en Actopan 
Distrito 09 con Cabecera en Metepec 
Distrito 13 con Cabecera en Pachuca de Soto Hidalgo 
Distrito 15 con Cabecera en Tepeji del Rio 
Distrito 17 con Cabecera en Villas del Álamo 
Lo anterior al resolverse 10 Juicios de Inconformidad, promovidos por el Partido Verde Ecologista de México. 
Entre los agravios analizados, se presentó la solicitud del recuento total de las casillas instaladas en los Distritos Electorales, pues a decir del actor los resultados asentados en el Programa de Resultados Preliminares, en las actas de escrutinio y cómputo y en la de cómputo distrital, no eran coincidentes. 
Agravio que no fue válido ya que el programa de resultados electorales preliminares (PREP), es de carácter estrictamente informativo, más no de carácter definitivo y determinante, por lo que no tiene efectos jurídicos. 
 
 
De igual modo, se declaró como inoperante la petición del recuento total de las casillas instaladas, pues la normativa electoral señala que solo debe haber recuento de votos en la totalidad de las casillas cuando la diferencia entre el candidato aparentemente ganador de la elección y el que haya obtenido el segundo lugar en votación es igual o menor a un punto porcentual de la votación total en el distrito; situación que actualmente no sucede. 
Respecto al agravio correspondiente a que la votación fue recibida por personas distintas a las facultadas por el Código Electoral de Hidalgo, se declaró como inoperante, pues el actor fue omiso en mencionar el cargo de los funcionarios de casilla que cuestionó, además no citó el nombre completo de quien dice integró indebidamente las respectivas casillas.  
Asimismo del agravio correspondiente a que las casillas se instalaron en un lugar diverso al aprobado por el Consejo Distrital, se declaró como inoperante, al no presentar los elementos mínimos para poder constatar lo dicho por el actor. 
Los proyectos de resolución de los Juicios radicados bajo los expedientes TEEH-JIN-VI-PVEM-001/2018, TEEH-JIN-VIII-PVEM-006/2018 y TEEH-JIN-XVII-PVEM-011/2018, fueron presentados por la ponencia del Magistrado Presidente Manuel Alberto Cruz Martínez.  
En relación a los expedientes TEEH-JIN-V-PVEM-003/2018, TEEH-JIN-VII-PVEM-008/2018, TEEH-JIN-XV-PVEM-013/2018 y TEEH-JIN-II-PVEM-018/2018, las resoluciones fueron propuestas por la ponencia a cargo de la Magistrada Mónica Patricia Mixtega Trejo. 
Por último, los Juicios de Inconformidad con la clave TEEH-JIN-IV-PVEM-005/2018, TEEH-JIN-XIII-PVEM-009/2018 y TEEH-JIN-IX-PVEM-014/2018, los expuso la Magistrada María Lusa Oviedo Quezada. 
Consulta el video de la sesión: https://youtu.be/LhtCFfdMgtA